?

Log in

No account? Create an account
ιχθυσς Below are the 32 most recent journal entries recorded in the "ιχθυσς" journal:

[<< Previous 32 entries]

May 16th, 2017
12:07 am

[Link]

Чимало моїх знайомих працюють в проектній організації, що займається проектуванням промислових об'єктів — за багатьма напрямами провідній в Україні. Так от, кожна економічна криза з точки зору її працівників виглядає так: роботи нема, нема, нема, і тут бац — від роботи сховатись ніде, рук бракує, керівництво перебирає замовниками. З цього моменту десь через рік, максимум — півтора, в країні починається промисловий підйом.

Цього разу в них від роботи відбою не стало минулої осені.

@DW

Tags: , ,

(Leave a comment)

May 1st, 2017
06:17 am

[Link]

В те, що український уряд всерйоз планує повертати Крим під свій контроль, я повірю тоді, коли він займеться розбудовою флоту.

@DW

(Leave a comment)

March 14th, 2017
05:49 am

[Link]

Щодо "політичних" наук
Пригадую, недавно гуляв по мережах скріншот крику душі, де автор відучився більше півдесятка років по гендерним штудіям, а йому не знайшлося місця на кафедрі, і він патетично питав, куди котиться країна, що такі спеціалісти, як він, їй не потрібні. Народ це коментував в тому дусі, що якщо не склалося з гендерними науками, хай іде в гендерну інженерію.

Це була преамбула, перейду до амбули. Політично забарвлені науки можна за названим критерієм поділити на дві категорії. Скажімо, результатами еволюційної біології цікавляться як різноманітні біотехнологи, так і геологи з нафтовиками. Гендерні дослідження, натомість, існують майже виключно в розрізі політичного фінансування. Так от мені стало цікаво, до якої категорії відноситься сучасна кліматологія. Чи є приклади, як великий бізнес користується наробками кліматологів? Під бізнесом я, звісно, маю на увазі бізнес, а не приватних виконавців держзамовлень.

Tags: , ,

(3 comments | Leave a comment)

January 30th, 2017
05:55 am

[Link]

Свій-чужий
Дивлячись свою френд-стрічку та деякі сусідні, колись звернув увагу на одне явище.

Харківський мер Кернес згадувався майже виключо у недоброзичливому контексті, що не дивно — регіонал з кримінальним минулим на чолі напівстоличного міста. Однак, коли його навесні 14-го року підстрелили, тональність текстів різко змінилась на «найскорішого вам одужання, Генадію Адольфовичу»; жодного поганого слова я за весь час від замаху до одужання не зустрів.

Російська православна церква теж не отримувала схвальних відгуків. Але коли, через кілька місяців після історії з Кернесом, помер митрополит Володимир, стрічка просто розривалась від теплих і зворушливих слів.

До чого я веду. За останні три роки померло немало діячів «русского мира», і найкраще, що можна було про них почути — це: «та й фіг з ним». І першу, і другу категорію часто називають ворогами Україи, але я не маю сумніву, що колективному несвідомому в цьому можна довіряти: з першими ми можемо і маємо співпрацювати, а других можна лише відставити з дороги.

Tags: , ,

(Leave a comment)

January 3rd, 2017
11:49 pm

[Link]

А приватизувати Нацбанк уже пропонували?

Tags:

(3 comments | Leave a comment)

December 28th, 2016
09:36 pm

[Link]

А хто-небудь рахував ВВП на душу населення територій Росії поза межами 500-км кола навколо Москви та нафтоносних районів?

Tags: ,

(5 comments | Leave a comment)

December 22nd, 2016
05:21 pm

[Link]

Пригадуючи Хайєка
Схоже, не буде помилкою стверджувати, що остаточною перемогою Біткоїна буде ситуація, коли вести фінансовий облік в біткоїнах буде вигідніше (точніше), ніж у фіатних валютах. Цей момент, щоправда, ще навіть на горизонті не проглядається, і не факт, що взагалі трапиться.

Tags: , , ,

(Leave a comment)

November 23rd, 2016
01:04 pm

[Link]

Дивлюсь, народ тут перезбудився через черговий прожект від американських Петриків, що обіцяє розвивати тягу в вакуумі на порядки більшу за фотонні двигуни без затрат робочого тіла. Уже й до зірок зібрались летіти, і Ньютона різними словами називають.

Для тих, чий курс фізики завершився в середніх класах, повідомляю: 3-й закон Ньютона є спрощеним представленням закону збереження імпульсу. Як і будь-яке спрощення, він діє не завжди — на відміну від власне закону збереження імпульсу. Останній фундаментальним чином пов’язаний з однорідністю простору — іншими словами, якщо наш простір однорідний — тобто закони фізики в кожній точці простору однакові, — імпульс зберігається, і навпаки. Це значить, що закон збереженя імпульсу може порушуватись лише в тому випадку, якщо фізика процесів в різних місцях простору відрізняється.

Далі, в ейнштейновій (релятивістській) механіці, простір невіддільний від часу. Іншими словами, якщо простір однорідний, то і час також (навпаки теж вірно). Наслідком однорідності часу є закон збереження енергії. Це означає, що якщо порушується закон збереження імпульсу, то і закон збереження енергії вберегти теж не вдасться.

Багато інтернет-спеціалістів велемудро повчають, що розвиток науки якраз і полягає у постійній перевірці відомих принципів і відкиданні застарілих. Це, звісно, вірно, тільки не варто забувати, що чим фундаментальніший принцип, тим надійніше він перевірений експериментально, і тим менші шанси, що він рано чи пізно буде переглянутий. Конкретно перегляд постулату про однорідність простору (відволікаючись від загальної теорії відносності, там особлива ситуація) буде сильніше «Фауста» Ґьоте за ейнштейнову неабсолютність часу, гейзенбергівську невизначеність, лямбда-член рівнянь Ейнштейна та бозон Гіґса разом взяті. Але чомусь у фізиків-теоретиків ці експерименти інтересу не викликають. Мабуть, тому, що шанси виявити подібну «нову» фізику на обладнанні, сконструйованому на колінах, строго дорівнює нулю.

Tags: ,

(24 comments | Leave a comment)

October 31st, 2016
08:40 pm

[Link]

ZCash
Минулої п'ятниці з'явилась нова криптовалюта — ZCash. Початкове божевілля трохи заспокоїлося, ціна більш-менш стабілізувалась (наскільки це взагалі можна ствердувати про валюту віком в три доби), тож скажу пару слів про те, чому навколо неї такий ажіотаж, що навіть подорожчання біткоїна вище $700 на його фоні пройшло не дуже поміченим.

ZCash пропонує повну конфіденційність всіх транзакцій — в тому числі непрозорість суми платежу, ключів відправника/отримувача, а також незв’язуваність платежів — тобто неможливість з’ясувати, в якій з минулих транзакцій отримані кошти, що витрачаються в даній транзакції. Нагадаю, що Біткоїн пропонує обмежену анонімність, яку інколи ще називають певдонімністю: в ньому всі транзакції публічні, включаючи джерело платежу (посилання на минулу транзакцію), суму платежу та адресу отримувача. Єдиною непублічною інформацією при цьому є належність певної адреси конкретному користувачу, але і тут статистичний аналіз дозволяє в багатьої випадках стверджувати, що певна підмножина адрес належить одному власнику, і тоді достатньо ідентифікації однії лише транзакції з реальною особою, і анонімність втрачено для всього кластера платежів.

Найближчий конкурент ZCash’а в ніші приватності, Monero, пропонує набагато обмеженіший захист, хоча і суттєво покращений у порівнянні з Біткоїном: по-перше, адреси отримувачів приховано за допомогою технології т.зв. stealth-платежів, по-друге, джерело платежу обмежено відоме — відома підмножина транзакції з однаковою сумою платежу, одна з яких є реальним джерелом, але невідомо, котра. При цьому суми платежів залишаються публічними, як і можливість статистичного аналізу для встановлення кластеру адрес що належать одному власнику (хоча такий аналіз і ускладнено). ZCash же дає інформації буквально нуль.

Але не менше за практичну реалізацію цієї віртуозної криптографії у вигляді криптовалюти, мені цікавий науковий доробок авторів. Я слідкую за цим проектом не один рік, ще з тих пір, коли вони називались ZeroCoin, і мушу сказати, що запропоновані авторами zkSNARKs — вражаюча математична конструкція, особливо для тих, хто незнайомий із сучасною криптографією. Дещо спрощуючи, можна сказати, що ця конструкція дозволяє довести іншій особі таке тверждення: «Результат виконання програми P для тьюрінг-повної машини над даними A, X дає результат B», при цьому публікуючи P, A і B, але не розкриваючи жодного біту інформації про X. В протоколі ZCash, до речі, використана далеко не вся потужність цієї конструкції. Так що, незалежно від успіху чи не успіху даної криптовалюти, ми, схоже, наближаємося до нової ери прихованих обчислень.

Якщо когось цікавлять будь-які подробиці щодо всіх згаданих тем, ласкаво прошу до коментів.

Tags: , , ,

(Leave a comment)

04:17 pm

[Link]

Скажіть, а на наших теренах трапляється нелівацький фемінізм в хоч як-небудь помітних маштабах? Бо в мене склалося враження, що на побутовому рівні антисексистські ідеї у людей якщо не переважно, то хоча б паритетно ліберальні, але чомусь майже всі, хто переходить до активізму, потрапляють в інтелектуальну пастку колективної відповідальності і державного примусу. Скажімо, чи є у лібфем свій відповідник євангелія — пардон, феміністичної теорії — від радфем? Бо хотілося б почитати що-небудь аналогічне по вдумливості та структурованності цьому тексту, але без фейспалму в кожному другому абзаці.

Одразу зауважу, що я цим постом шукаю спростування своїх вражень, викладених вище. Якщо ви згодні з цими моїми враженнями — ну,можете, звісно, в коментах написати, але це не те, чого я чекав би.

Tags: , , ,

(2 comments | Leave a comment)

August 31st, 2016
12:31 am

[Link]

Знічев'я намалював скрипт-букмарклет для оцінки американських опитувань по індексу, запропонованому stzozo. Приклад роботи:

StateRepDemVotersData
DC23.5276.483Old
Vermont28.5771.433New
...
Minnesota46.9153.0910New
Ohio47.6752.3318New
Oregon48.1951.817New
...
Idaho65.6734.334New
Wyoming70.4929.513Old


Цифри республіканців / демократів у виділеній жирним строчці і є значеннями індексу.

Під катом кодCollapse )

Tags: ,

(12 comments | Leave a comment)

August 28th, 2016
07:01 pm

[Link]

Про європейські інституції
Останнім часом українці мали нагоду ближче познайомитись з діяльністю однієї європейської структури, а саме, ОБСЄ. Її ефективність, неупередженість та відданість європейским ідеалам встигла стати невід'ємним елементом українського фольклору. Сподіваюсь, у нас вистачить клепки екстраполювати цю інформацію на інші європейські інституції.

Tags: ,

(5 comments | Leave a comment)

August 19th, 2016
04:52 am

[Link]

Цікаво було б прослідкувати за історичними прецедентами, які наслідки були у виборів, де переможець визначався не рейтингами, а антирейтингами основних кандидатів. Для України, наприклад, діло закінчилось нападом сусідньої держави.

Tags: ,

(2 comments | Leave a comment)

June 26th, 2016
07:34 pm

[Link]

Ну і, звісно, все сказане щодо голандського референдуму в силі і щодо Brexit'у.

Tags: ,

(Leave a comment)

June 24th, 2016
04:18 pm

[Link]

У мене немає сумнівів, що соціалістичні штати Європи приречені від самого початку, від створення. Питання лише в тому, коли і як. Я, чесно кажучи, не розраховував на зміни в цьому напрямку в цьому десятилітті. Але раз процес пішов, його треба брати до уваги.

Я бачу, половина стрічки радіє самому факту, половина щодо того ж факту переживає. Мені здається, що це принципово помилкова постановка питання. Головне практичне питання, яке випливає з двох вищезгаданих ("коли" і "як") — це скількох людей і якою мірою придавить обломками. І я не бачу аналізу поточного сценарію з цього боку. Чи будуть альтернативні сценарії менш чи більш травматичними? Які з них дають більше шансу міжнародній свободі (міграції, капіталів, торгівлі, валюти)? Чи міжнародний уряд забере ці свободи з собою на дно? Якою де-факто складеться процедура виходу? Чи вдасться домовитись полюбовно, відповідно до договорів (як відомо, в ЄС вхід — рубль, вихід — десятка), чи Британія відмовиться від ідеї виходу, якщо це не вдасться, чи буде змушена розривати європейські договори в односторонньому порядку?

Я, чесно кажучи, не дуже гарно уявляю собі політичні розклади всередині Унії, тому не візьмусь коментувати. Але якщо хтось обізнаний більше за мене, то порівняння альтернативних сценаріїв в коментарях вітаються.

Tags: , ,

(3 comments | Leave a comment)

June 17th, 2016
03:31 am

[Link]

«В боротьбі з тими, хто служить бісам, є одна перевага: їхні хазяї ненавидять їх не менше, ніж нас. Щойно ми робимо пішаків непридатними для бісівських справ, хазяї самі довершують наше діло. Вони нищать свої знаряддя».

К.С.Льюїс, «Мерзенна сила».

[оригінал]
“In fighting those who serve devils one always has this on one's side; their masters hate them as much as they hate us. The moment we disable the human pawns enough to make them useless to Hell, their own masters finish the work for us. They break their tools.”

C.S.Lewis. “That Hideous Strength.”


ЗІ. Ні, це я не про Кунгурова — пост задумувався раніше.

Tags: , ,

(Leave a comment)

April 5th, 2016
02:27 am

[Link]

Відповідь на задачку
Щодо задачі: на жаль, повної відповіді ніхто не дав. Втім, були приведені міркування, які з незначними доповненнями можна зарахувати як відповідь. З них і почну (тільки викладу їх дещо формальніше).

Нехай в точці взаємодії апарату з потоком швидкість маємо швидкість потоку −Vп, швидкість апарату Vа (вісь напрямлена вгору, тобто для предмета, що рухається вгору, швидкість додатня). За час dt апарат провзаємодіє з масою води Q·dt=ρ·S·Vпdt (де Q — масова витрата води у потоці, ρ — густина води, S — площа перетину потоку) і змінить швидкість цієї води на деяку величину ΔV (для простоти вважатимемо цю різницю однаковою для всієї маси води). Імпульс, переданий воді, рівний ρ·S·VпΔVdt, а, відповідно, імпульс, переданий апарату водою, рівний −ρ·S·VпΔVdt. Похідна від імпульсу по часу — сила, що діє на апарат — рівна Fа = −ρ·S·VпΔV. Очевидно, для того, щоб апарат міг хоча б утримуватись на одному рівні, ця величина має бути більшою за силу тяжіння, що діє на апарат, а, отже, бути додатною. Іншими словами, −ΔV > 0 або ΔV < 0. Енергія, яку набуває при цьому вода, рівна ((−Vп+ΔV)2 − (−Vп)2)ρ·S·Vпdt, апарат же набуває енергії Fаdh = FаVаdt. Очевидно, що перша величина є додатньою у випадку ΔV < 0 і Vп > 0, друга величина теж є додатньою у випадку Vа > 0. Отже, при рухові вгору по струменю, напрямленому вниз, «спиратись» на цей струмінь апарат може лише з витратою енергії, тобто нагору він неминуче прибуде з меншим запасом енергії, ніж був внизу.

Таке міркування цілком можна зарахувати за розв'язок, якщо додати до задачі одну умову, яка неявно використана в цьому рішенні, і яка, проте, зовсім не є невід'ємною складовою задачі. А саме: [Spoiler (click to open)]апарат взаємодіє зі струменем в одній точці.

Якщо ж відмовитись від такої додаткової умови, задача отримує зовсім інший розв'язок. [Ось він]Нехай наш апарат взаємодіє з потоком в двох точках. Перевіримо, чи здатен апарат без витрати енергії отримати позитивний баланс імпульсу, або, що те ж саме, силу, напрямлену догори.


Нехай наш апарат отримує в одній точці від потоку стільки ж енергії, скільки передає в другій. Порівняємо два стаціонарні стани: потік без апарату та потік з апаратом. (Зрозуміло, що стаціонарний стан можливий лише у випадку, коли апарат нерухомий, або, принаймні, його швидкість нехтовна у порівнянні зі швидкістю потоку. Для нашої мети цього цілком достатньо). У потоці без апарату вода масою dm, проходячи від однієї точки до другої, отримує додаткову енергію g·h·dm, де h — різниця висот між точками. У випадку наявності апарату струмінь отримає в першій точці деяку додаткову енергію dEвз, після переміщення до другої точки додаткова енергія буде dEвз + g·h·dm, а після відбору енергії в другій точці — g·h·dm. (Тут використано той факт, що dm/dt = Q в стаціонарному стані є сталим протягом усієї довжини струменю). Отже, у стаціонарному випадку, коли енергетичний баланс апарату є зрівноваженим (рівним нулю), струмінь виходить з тією ж швидкістю, з якою він пройшов би цю точку за відсутності апарату. Таким чином, вся різниця між нашими двома випадками зосереждена між цими двома точками (для простоти вважаємо, що весь наш апарат також розміщений між цими точками).

Тепер подивимось на баланс імпульсів. Розглянемо імпульс, зосереджений в ділянці між двома точками, в наших двох випадках. В стаціонарному стані похідна по часу від цього імпульсу рівна нулю. Для випадку потоку без апарату ця похідна має три доданки: dPділ = −V1dm − g·mводи + V2dm, де перший доданок — (від'ємний) імпульс, що надходить у наш об'єм разом з потоком води, другий доданок — імпульс, що додає воді, котра перебуває в межах ділянки, сила тяжіння, третій — імпульс, що витікає з об'єму разом з потоком.

У випадку наявності апарату маємо, аналогічно, чотири доданки: dPділ = −V1dm − g·mводи − g·mапарату + V2dm. Перший та останній доданки, очевидно, в обох випадках співпадають. Масу ж води запишемо у вигляді mводи = Q·Δt, де Q — секундна масова витрата нашого потоку, Δt — час, за який вода доходить з початкової точки у кінцеву. Очевидно, що, надаючи достатньо велике ΔV воді в початковій точці, можна скоротити цей час до як завгодно малої величини. Отже, доданок маси води у випадку наявності апарату можна звести до майже нуля.

Таким чином, додатній баланс по імпульсу при нульовому балансі по енергії можна досягти у тому і тільки у тому випадку, якщо стовп води між початковою і кінцевою точкою взаємодії струменя з апаратом мав масу (до розміщення там апарату), не меншу за масу нашого апарату.
.

Всі коментарі до допису з задачею відкриті.

Tags:

(4 comments | Leave a comment)

April 2nd, 2016
12:48 pm

[Link]

В бурштиновій історії...
...мене найбільше турбує те, що серед дискусій прогресивної громадськості взагалі не проглядається єдине можливе рішення ситуації — приватизація землі. Причому, бажано, за принципом «а хто тут у нас»? (с)

Tags: , , ,

(Leave a comment)

March 31st, 2016
04:29 pm

[Link]

Про шахрайство

Маю відмітити одну популярну категорію міркувань, яку можна описати фразою «махлювати вигідно». Загальна схема приблизно така: береться категорія добровільного обміну в рамках об’єднання чи договору (торгівля, шлюб, взаємодопомога), і оголошується, що взаємовигода спирається на виконання всіма учасниками своїх обов’язків, але для кожного учасника вигідніше отримати від партнера зиск, а від виконання своїх обов’язків утриматись. Іншими словами, найбільшу вигоду отримує той, хто надурить партнера.

Між тим, очевидно, що така схема нежиттєздатна. Якби найвигіднішою лінією поведінки було б шахрайство, то інститути добровільної взаємодії просто не могли б виникнути. Сам факт того, що, скажімо, торгівля існує, говорить про те, що у учасників є можливість задіяти досить ефективні санкції проти порушників. Саме наявність цих санкцій є запорукою існування інституту торгівлі, їх відсутність не дозволила би йому утворитись. Простіше кажучи, теза «шахрувати — вигідно» спирається на неявну посилку «у випадку, якщо вдасться уникнути санкцій», ігноруючи той факт, що самі по собі затрати на уникнення санкцій, а також ризик все ж таки натрапити на санкції, є достатньо високими, щоб повністю нівелювати початкову тезу.

Додам, що невигідним шахрайство роблять саме санкції з боку суспільства, а не державний примус. От бурштин копати — вигідно, і ніякий державний примус не на заваді. Якби шахрайство було вигідним без державного примусу, наявність держави дуже мало на що повпливала б.

Tags: , , ,

(11 comments | Leave a comment)

March 27th, 2016
02:43 pm

[Link]

Все, що відбулося толкового на Майдані два роки назад, відбулося не на основі проєвропейського руху, а на основі ліберальної ідеї захисту себе і свого. Самопроголошені очільники, до речі, цього так і не збагнули, і до кінця зі сцени лунало різноманітне «Україна — це Європа», хоч люди і не за тим прийшли. Тільки коли ми відставляємо політичну міфологію і пригадуємо, що кожен має свою гідність, і має солідарно з усіма захищати своє життя, свободу і власність (а також їхнє життя, свободу і власність), ми рухаємося вперед.

Голандський референдум, сподіваюсь, дасть нам ще один шанс відставити політичні міфи і зайнятись важливими речами.

Tags: , , ,

(9 comments | Leave a comment)

March 23rd, 2016
08:04 pm

[Link]

Трапилась тут мені на просторах ЖЖ...
...флеймогінна задачка, але зараз, мабуть, не знайду, тому запишу по пам'яті.

Чи можливо побудувати пристрій, який, якщо його помістити в струмінь води, що вільно падає під дією сили тяжіння, зможе вибратись по цьому струменю вгору, до його джерела?

Додам дві умови, щоб виключити тривіальні рішення:

1) Пристрій має бути пасивним і прибувати в кінцеву точку в тому ж вигляді, в якому туди потрапив — в тому числі з тим же запасом внутрішньої енергії.

2) Пристрій взаємодіє лише зі струменем води. Варіанти «посидіти на дні, акумулювати енергію, а потім забратися по струменю» відпадають.

Одразу відмічу, що навіть з цими обмеженнями умови задачі допускають деякі неоднозначності в трактуванні; залишаю ці неднозначності на розсуд читача, тобто задачу можна довизначати.

Коменти поки що скріняться, розв'язки і явні спойлери розскріню через пару днів, решту коментарів — одразу.

Update: за результатами обговорення вніс деякі виправлення в пост.

Update2: розкрив всі коментарі, запостив відповідь окремим дописом.

Tags:

(16 comments | Leave a comment)

February 1st, 2016
12:41 am

[Link]

Про розпад
А от мені цікаво, ті, хто потирають руки в очікуванні розпаду Росії, гарно пам'ятають, чим подібний розпад закінчився для України трохи менше 100 років назад?

Tags: , ,

(17 comments | Leave a comment)

December 23rd, 2015
12:48 am

[Link]

Ну що ж, схоже, ми таки живемо на початку космічної ери.

Tags:

(Leave a comment)

December 3rd, 2015
02:21 am

[Link]

А ось це, до речі,
...гарний знак.

http://frankensstein.livejournal.com/674003.html

Імперські амбіції населення Росії готове вдовольняти лише за чужий кошт. Самі вони на це, схоже, ні копійки не дадуть. Це значить, що вільна Росія до сусідів не полізе. Дожити б тільки.

Tags: ,

(Leave a comment)

November 18th, 2015
08:55 pm

[Link]

Власникам модемів від WeTelecom для MTS Connect 3G

...(приблизно таких) може бути цікаво дізнатись, що стандартний лінксовий драйвер для 3g-модемів (option.ko) не розпізнає ці модеми, але може цілком коректно з ними працювати. Для цього достатньо прописати vendorId та productId модему в список підтримуваних пристроїв. Ось вам патч:

Read more...Collapse )

Tags:

(3 comments | Leave a comment)

November 12th, 2015
01:38 pm

[Link]

Переосмислення
Нерідко християнське поняття «покаяння» розуміють неправильно — у більшості воно асоціюється з роздиранням сорочки, посипанням голови попелом і веригами. В той час як в грецькому оригіналі стоїть «метаноя» (μετάνοια), що можна перекласти приблизно як «зміна розуму» або «переосмислення». Християнське покаяння — це «я більше не та людина, щоб робити подібне».

Tags:

(5 comments | Leave a comment)

November 11th, 2015
02:21 am

[Link]

Я не пишу в цьому журналі особисті записи, але зараз вирішив зробити виключення.

8 листопада, в неділю, приблизно о 18:30 — 19:30 по вул. Луначарського, 24 збили на пішохідному переході мою гарну знайому. Водій залишив машину і втік. Якщо хтось має будь-яку інформацію, що може допомогти, велике прохання звернутися.

http://vk.com/wall-4001153_3574

Tags:

(Leave a comment)

November 3rd, 2015
11:20 pm

[Link]

Єдиний відомий мені український гурт, що пише тексти правильною літературною українською мовою — це «Кому Вниз». Вони, правда, фашики натуральні. Так і живемо. Хтось може назвати контрприклади?

Tags:

(4 comments | Leave a comment)

October 22nd, 2015
01:20 pm

[Link]

Я якось пропустив
Скажіть, прогресивна громадськість вже здогадалась зарахувати у колишні регіонали власне Порошенка?

Tags: ,

(8 comments | Leave a comment)

October 21st, 2015
05:29 pm

[Link]

А ви звернули увагу, що, незважаючи на те, що Україна — найбільша за площею країна з-поміж розташованих повністю в Європі, у нас не склалося навколо цього факту ніякої міфології, аналогічної до «одна шестая часть суши» та подібного? І що всі спроби форсити різноманітні «Кубань наша» викликають лише посмішку?

Tags: ,

(5 comments | Leave a comment)

October 1st, 2015
05:04 pm

[Link]

Потрапила недавно на очі розмова, де нормальні люди обговорюють, повідомляти чи не повідомляти СБУ про побутовий сепаратизм (конкретно йшлося про таксистів). Мені незрозуміло, про що тут можна говорити. Сепаратисти кращі за чекістів. Це, здавалося б, ми вже мали твердо вивчити. Навіть якщо це правильні чекісти. І це я ще обходжу стороною той момент, що погрожувати дубиною людям, які не вчиняють і не планують нічого кримінального — саме по собі злочин. Якщо планують і вчиняють, то, звісно, протидія потрібна, хоча це ближче до міліції та прокуратури, ніж до СБУ.

UPD. Тут пан noddeat підкинув лінки про те, як виглядає сепаратизм в цивілізованих країнах.
http://www.thetnm.org/why
http://www.thetnm.org/answers

Tags: , ,

(72 comments | Leave a comment)

September 7th, 2015
11:45 am

[Link]

Кейнсіанства псто
Або от давайте у кожного другого жителя відберемо всі запаси готівки, а заразом і у всіх кредитних установ. Це ж як пожвавиться економіка, коли половина жителів щось продаватиме, а половина купуватиме!

Tags:

(Leave a comment)

[<< Previous 32 entries]

Powered by LiveJournal.com