(no subject)

Здається, пора стару приказку оновити до сучасних реалій.

Хто поступається приватністю заради зручності, не отримує врешті ні зручності, ні приватності.

@DW

(no subject)

Якось читав байку, нібо-то дефіцит туалетного паперу в Радянському союзі був викликаний свідомим обмеженням його розповсюдження, з метою не перенавантажувати застарілі каналізаційні системи.

Не знаю, наскільки відповідає це дійсності. Зате ми можемо прямо сьогодні спостерігати аналогічний процес. Як чиновники, у відповідь на передбачувану загрозу перенавантаження однієї невеликої сфери послуг (хоч і важливої для переважної більшості населення), створюють перешкоди людям у всіх сферах (включаючи цю саму), і не рахуються із завданими ними збитками.

Звісно, ця сфера - одна з найбільш зарегульованих у всьому світі, де без чиновників кроку не ступити. І, звісно, замість того, щоб вирішувати проблеми в своїй сфері, вони радісно перекладають їх на населення.

В ролі вишеньки на торті: за півроку з моменту, коли ситуація стала очевидною, у вищезгаданій сфері не зроблено майже нічого, щоб прийняти черговий піковий наплив клієнтів. Не закуплене обладнання, не облаштовані приміщення, не найнятий персонал. Причому наша країна тут не унікальна, це відбувається по всьому світі.

А тепер уявіть підприємця, який, очікуючи грандіозний наплив клієнтів через півроку, пальцем не поворухнув, щоб прийняти їх, за можливістю, всіх і з максимальним комфортом. А краще уявіть не одного такого підприємця, а цілу сферу, де вони всі такі.

Не складається картинка?

@DW

(no subject)

Схоже, мої співвітчизники за 6 з половиною років підзабули, як тоді звучали всі ці дуже корисні поради від закордонних добродіїв. І яких зусиль потребувало відповідати на ці поради ввічливо - бо ж співрозмовних бажає нам найкращого, дарма, що уявлення про нашу ситуацію має самі приблизні, якщо не сказати казкові.

Чістєйшей прєлєсті...

...чістєйший образєц.

Пункт 1. Кого б не вибрали на цих виборах, винен Порошенко — оскільки розчарував людей.
Пункт 2. Гіпотеза "Зеленський гірше за Порошенка" не розглядається, оскільки див. пункт 1.

Тобто шановний борець за демократичні цінності вважає народ не суб'єктом, а об'єктом: "щёлкни кобылу в нос - она махнёт хвостом". У здатності порівняти два варіанти і вибрати кращий (або менше зло, якщо комусь так більше подобається) ми народу відмовляємо, як і у відповідальності за свій вибір. І при цьому просуваємо демократичні цінності, ну, ви розумієте...

@DW

(no subject)

Щось мені здається, що уже кілька років як пора доповнити мантру "вимкніть телевізор" продовженням: і видаліть фейсбук.

@DW

Про циклічність

Як відомо, раз на п'ять років Україна гине, і врятувати її можеш лише особисто ти (шляхом малювання хрестика). В зв'язку з цим повторю думку, уже висловлену в цьому журналі, коли Україна гинула минулого разу: майбутній успіх країни визначається не вертикаллю, а горизонталлю. Не прізвищем посадовців, а практикою взаємодії громадян. Україна буде успішною рівно тою мірою, якою її майбутнє не залежить від цих прізвищ. І от за це боротися можна і треба не раз на п'ять років, а постійно.

@DW

Модераторське

У зв'язку зі свинськими нововведеннями адміністрації ЖЖ, відсьогодні в моєму журналі:
  • відповідь на коментар юзера, забаненого вами, прирівнюється до грубого хамства і може призвести до бану без попереджень;

  • коментар до посту, де участь в дискусії бере забанений вами користувач, прирівнюється до хамства, і при зловживанні моїм терпіннням може призвести до санкцій включно з баном;

  • коментування у моєму журналі будь-кого, в кого в списку забанених є будь-хто з постійних коментаторів мого журналу, вважається неввічливістю.

Загалом, рекомендую дискусію вести на дрімвізі. А всім лжеюзерам раджу ввести у себе в журналах аналогічні правила.

(no subject)

Кажуть, що Рошен придбали кількасот снайперських гвинтівок для армії. Я ж правильно пам'ятаю, що Рошен у нас у сліпому трасті? Виходить, нашу армію справді озброюють жидорептилоїди Ротшильди?

@DW